Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e termos de uso.
Aceito
Vivente AndanteVivente AndanteVivente Andante
  • Cinema
  • Música
  • Literatura
  • Cultura
  • Turismo
Font ResizerAa
Vivente AndanteVivente Andante
Font ResizerAa
Buscar
  • Cinema
  • Música
  • Literatura
  • Cultura
  • Turismo
Crítica Piedade
CríticaCinema

Piedade | Crítica

Por
Felipe Novoa
Última Atualização 30 de março de 2023
5 Min Leitura
Share
SHARE

“Piedade”, filme dirigido por Claudio Assis, apresenta uma história que já não é incomum dentro da cosmologia brasileira. Ou seja, empresas colossais comprando e destituindo pequenos donos de terra em nome de lucro maior e mais fácil. Com um elenco incluindo Irandhir Santos, Matheus Nachtergaele, Cauã Reymond, Fernanda Montenegro e outros, “Piedade” se baseia em dois “núcleos” familiares desconectados e um executivo da empresa petrolífera chamada Petrogreen (sic) para amarrar essas duas pontas soltas.

Plot e temas

Dona Carminha (Fernanda Montenegro) e Omar (Irandhir Santos) são donos de um terreno e bar na beira da praia, junto de outros personagens ribeirinhos e familiares que não são muito relevantes para a trama. Sandro (Cauã Reymond) junto com o filho é dono de um cinema pornô/motel no que parece ser a capital Pernambucana. Caminhando e entrelaçando esses dois grupos de personagens está Aurélio (Matheus Nachtergaele), um funcionário de Petrogreen responsável pela negociação com os donos do terreno.

A história é simples, o terreno é de interesse de uma corporação sem rosto que fala através de um enviado carismático, Aurélio, que está cavucando em busca de algo que lhe ajude a cumprir o seu objetivo. Essa família e esse dono de “morredouro” estão no seu caminho, fazendo assim uma resistência cansativa para algo que seria relativamente simples.

Acanhadamente, “Piedade” acaba entrando nos méritos desse tipo de business, como quem diz “ó, isso aí não está certo não”. De certa forma, parece ser um ataque direto contra a petrolífera real brasileira, a Petrobrás. Essa esbofeteada artística pode ter algum motivo sério e tangível por trás. Entretanto, esse tipo de fofoca está longe das minhas ambições neste texto, apenas apontá-la já é o suficiente.

Personagens e motivações

Ainda assim, essa construção dos personagens como vítima e da empresa como predadora é interessante de comentar. Afinal, a indústria do petróleo no Brasil é uma das que mais poluem e mais empregam, gerando assim um certo paradoxo onde se pode criticar, mas não muito. Aqui, a poluição direta e indireta é deixada de lado, enquanto se fala principalmente de como as empresas lidam diretamente com as pessoas que estão sob a influência das suas vontades e caprichos. Esse tipo de exposição realmente entra na mente de quem assiste e acaba criando alguns preconceitos, sejam eles justos ou não.

Agora, a história: é fraca e relativamente comum, em nenhum momento é possível se sentir surpreso, talvez só com as cenas mais carnais e explicitas, mas isso se dá mais pelo design de produção do que por qualquer outra coisa. Existe um arco secundário com o filho de Sandro que é meio sem nexo e que não é forte o suficiente para ser mais relevante do que o drama central, mas pelo menos ele se amarra de alguma forma com a história. A mesma ideia de um mini arco se repete com o sobrinho de Omar, que está severamente unidimensional e com basicamente nenhum envolvimento na trama central além de ser um acessório no roteiro.

Chances perdidas

Em termos de personagens, Omar (Santos) é o mais complexo e com uma motivação mais clara. A atuação de Irandhir também é a mais crível e consistente junto com Nachtergaele. Infelizmente, Fernanda Montenegro está claramente subutilizada, sendo responsável por poucas cenas de diálogo, que na sua maioria são repetitivos na carga dramática e nos assuntos. Aparentemente, o mesmo se repete para quase todas as outras personagens, sendo Sandro (Reymond) o mais notável nessa constância monocórdia de emoções. Se a história parece ter recebido pouca atenção da produção, a atuação recebeu ainda menos.

Por fim, “Piedade” é um filme que chama atenção mais pelos excessos visuais e pelos nomes no elenco do que pela história e atuação. Por motivos puramente técnicos, falta uma coesão e melhor conceituação da direção, assim como uma amarração melhor das motivações e atuações. A parte do filme sobre conscientizar a população dos abusos contra o meio ambiente é sólida, mas o resto se perde em rixas de poder e joguetes emocionais pouco desenvolvidos.

Enfim, veja o trailer:

Ademais, leia mais:
‘Ricardo III’ é drama complexo no Belas Artes À La Carte | Crítica
A arte da felicidade | Filme italiano traz sabedoria e espiritualidade nos rumos de um taxista
Crítica | ‘Tempo’ de M. Night Shyamalan
 
Tags:cauã reymondclaudio assiscrítica piedadefernanda montenegroirandhir santosmatheus nachtergaelepiedadereciferesenha piedade
Compartilhe este artigo
Facebook Copie o Link Print
Felipe Novoa's avatar
PorFelipe Novoa
Follow:
Crítico/fotógrafo. Atualmente focando na graduação em jornalismo e escrevendo muito.
1 comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Gravatar profile

Vem Conhecer o Vivente!

1.7kSeguidoresMe Siga!

Leia Também no Vivente

fam 2024
Cinema

FAM 2024 destaca produções internacionais e catarinenses nas mostras

Redação
8 Min Leitura
Arremesso Final traz Michael Jordan e Chicago Bulls. Saiba mais no Vivente Andante.
CríticaSéries

O Arremesso Final de um símbolo | A crônica ‘The Last Dance’

Alvaro Tallarico
5 Min Leitura
Cine África
CinemaCulturaEventosNotícias

Cine África Em Casa apresenta filmes africanos gratuitamente | por Jornal Diáspora Negra

Redação
3 Min Leitura
logo
Todos os Direitos Reservados a Vivente Andante.
  • Política de Privacidade
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?